供应商名称

评审内容

权重

供应商

供应商

供应商

项目施工总体概述

对项目总体认识、采取措施先进性、采用的新技术、新工艺、新材料、新设备。

（差0-3分，中4-6分，优7-10分）

10

施工进度计划和各阶段进度的保证措施及违约责任承诺

关键线路清晰、准确、完整，计划编制的合理可行性，进度违约责任承诺、经济赔偿责任。

（差0-3分，中4-6分，优7-10分）

10

施工平面布置和临时设备布置

总体布置有针对性、合理，满足施工需要，符合安全、文明生产要求。

（差0-2分，中3-5分，优6-8分）

8

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点分析和解决方案

对项目关键技术、工艺的表述，对重点、难点的建议，解决方案完整切实可行。

（差0-5分，中6-10分，优11-15分）

15

安全文明施工措施，新技术应用与承诺

针对项目实际情况，实施措施的先进、具体、完整、可行，采用的规范正确、清晰。

（差0-2分，中3-5分，优6-8分）

8

工程质量保证与承诺

应用新技术、新工艺、新材料、新设备，针对项目实际提出先进、可行、具体的保证措施；工程质量好，质量违约责任承诺、经济赔偿具体。

（差0-1分，中2-3分，优4-5分）

5

项目人员配置

项目技术负责人具有路桥专业工程师职称，得1分；项目技术负责人具有路桥专业高级工程师职称，得2分。本项最高得分为2分。

2

班子人员搭配（差0-1分，中2-3分，优4-5分）

5

劳动力投入计划及其保证措施，机械设备投入计划及检测设备

投入计划与进度计划满足需要，调配投入计划合理、准确（差0-1分，中2-3分，优4-5分）

5

类似项目业绩

主要考察供应商2017年至今（以竣工验收报告时间为准）完成过类似业绩（公路工程类项目）的经验，每完成过一宗类似业绩的得1分，本项最多得2分。需提供合同及竣工验收报告等有效证明材料复印件，原件核查。不提供原件核查不参与评分。

2

合 计

70

                                                                          响应供应商

评分

权重

供应商A

技术商务条款

响应程度

优于招标文件要求，提出了比招标文件的要求更优越的的方案。

10

10

满足招标文件要求，提出的方案满足招标文件提出的要求，达到项目要求的方案。

6

低于招标文件要求，提出的方案未能全面满足招标文件提出的要求。

3

施工进度计划和各阶段进度的保证措施

关键线路清晰、准确、完整，计划编制合理、可行。进度违约责任承诺具体，经济赔偿最大。

10

10

关键线路基本准确，计划编制基本合理，进度违约责任承诺具体。

6

关键线路不准确，计划编制不合理，没有违约责任承诺。

3

关键施工技术、工艺及工程项目实施的重点、难点分析和解决方案

对项目关键技术、工艺有深入的表述，对重点、难点有合理的建议，解决方案完整切实可行。

12

12

对项目关键技术有一定了解，对重点、难点有建议，解决方案基本可行。

8

对项目关键技术有表述，对重点、难点有建议，解决方案不可行。

3

安全文明施工措施，新技术应用与承诺

针对项目实际情况，有先进、具体、完整、可行的实施措施，采用规范正确、清晰。

12

12

有基本合理的措施，采用规范正确。

8

安全文明措施不得力，采用规范不正确

4

劳动力和材料投入计划及其保证措施，机械设备投入计划及检测设备

投入计划与进度计划呼应，较好满足施工需要，调配投入计划合理、准确。

10

10

投入计划与进度计划呼应，基本满足施工需要，调配投入计划基本合理。

6

投入计划与进度计划不呼应，不能满足施工需要。

3

综合实力

1、2013年至2017年，获得工商行政管理局评为省级或以上“守合同重信用”企业每年得1分，本项最高得5分。（原件备查）

2、具有质量管理体系认证的，得5分。（原件备查）

10

类似项目业绩

主要考察供应商2017年至今（以竣工验收报告时间为准）完成过类似业绩（公路工程类项目）的经验，每完成过一宗类似业绩的得1分，本项最多得2分。需提供合同及竣工验收报告等有效证明材料复印件。（原件备查）

2

项目负责人业绩、项目班子

技术负责人具有中级工程师（或以上）职称的得2分。

班子人员中具有注册造价工程师的得2分

4

合计

70